近日，四川南充保安服务总公司下属一名押运员押运完钞票从银行回到公司，在“枪弹分离”退弹过程中发生走火意外，将同行的另一名押运员击中，中枪押运员后经抢救无效身亡。记者获悉，涉事押运员目前因涉嫌过失致人死亡罪已被警方刑拘。
这又是一起押钞人员枪支意外走火事件。此前，这类事件曾在甘肃兰州、四川广汉及成都、河北承德、广东广州等地发生过，有的致人受伤，多数事件致人死亡。本不该发生的悲剧一再发生，原因值得探究，押钞人员持枪安全问题急需引起重视。
虽然我们已经进入电子支付、移动支付时代，但现金交易仍然不少，所以，持防暴枪押运银行钞票和金银、首饰的押运员在每个城市并不少见。按说，这一持枪群体职业相对危险，应该严格培训、严格考核、严格操作，但事实与制度要求有差距。
以上述事件为例，虽然责任等问题公安机关正在调查，但“枪弹分离”在退弹过程中发生意外，很可能是涉事押钞员操作不够规范，没有保持合理距离或没有注意枪口方向。从这个角度来说，枪支走火的背后或许是当初的专业培训和考核不严格。
根据国务院年颁布的《专职守护押运人员枪支使用管理条例》第三条规定，配备公务用枪的专职守护、押运人员，经过专业培训，熟悉有关枪支使用、管理法律法规和规章的规定；熟练掌握枪支使用、保养技能。如果“真熟练”不至于走火。
上述条例还明确规定，专职守护、押运人员执行任务携带枪支、弹药，必须妥善保管，严防丢失、被盗、被抢或者发生其他事故。但过去押钞员枪支走火事件频发，说明这条规定也未真正落实。那么，谁该为这类事件承担责任？该承担什么责任？
报道显示，涉事押运员目前因涉嫌过失致人死亡罪已被警方刑拘。可见主要责任在涉事押运员。此前类似事件中，至少有两名押钞员被自己所持的枪击中丧命。显然是操作不规范造成的。有业内人士也指出，走火多是押钞员自己操作不慎造成的。
这起事件再次提醒所有押钞员严格规范操作——既不能让枪意外走火伤到自己，也不能让枪意外走火伤到同事或群众。这个群体要意识到，手里拿的不是玩具枪，而是可以致人死伤的真枪；任何粗心大意或者操作不熟，都有可能造成严重后果。
押钞员所在企业至少要反思两个问题：其一，是否严格依法对持枪人员加强法制和安全教育，定期组织培训，经常检查枪支保管和使用情况？其二，押钞员在持枪执行任务期间，内部监督制约机制是否完善？换言之，押钞员所在企业也难辞其咎。
过去，押钞员所在企业与地方公安机关是裙带关系，几年前公安机关与保安公司正式“脱钩”，保安公司经营权向民间资本放开。由此，无论是押钞员培训考核，还是日常枪支管理，都由保安公司负责，公安机关只对枪支制度执行情况进行监督。
笔者以为，押钞员持枪操作是否规范，相关企业管理是否规范，都涉及到生命安全问题。各地公安机关有必要对押钞员专业培训、考核加强监督，也有必要对押钞员持枪情况采取明查暗访。对违规者，轻则要追究违规责任，重则要取消用枪资格。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/5039.html
