不知道从什么时候开始,各种课程越来越低龄化,2岁就可以学,3岁也可以学,反正我们都是“在玩中学”。
很多明明是开放式的玩具,明明受众群还是两三岁的孩子,也堆说明书,玩法指导,搭建卡片,甚至视频教程——教孩子怎么玩。
有时候我们团一个玩具,很多朋友也会“惯性发问”:请问这个玩具配有视频课程吗?我自己没有什么想象力,不知道该怎么教孩子玩。
但是,我们真的需要教孩子怎么玩吗?
不,我们已经教得太多了!
我越来越觉得这个“早教风”走偏了,我们为孩子设计、安排得太多了。先别说各种课程越来越低龄化,就连玩个开放式的玩具,也要配个课程,很多图卡,各种学习方法,还要对应上小学教学大纲里的知识点?!
让孩子好好玩不行吗?
▲某玩具对应的教学知识点
▲选品同事给我推荐玩具,
说玩具教程很简单的,“傻瓜式操作”。
孩子哪里需要我们教玩,尤其那些开放性玩具,按自己的想法玩不好吗?非要也搞个课程。说真的,这种玩具说明书和课我家从来不用。我自己可能是因为懒,不喜欢读说明书。拿到玩具,我的本能反应和孩子们的反应是一样的,一定是迫不及待拆盒子,马上动手玩起来。
这个时候谁要说:等等,我先看看说明书。我肯定觉得他疯了,给他一个学渣看学霸的眼神:脑子学傻掉了吧。
▲酒酒在用爸爸盖凉亭的边角料
盖世界上最大的城堡
绝大多数玩具(不是那种需要出题的,或者像乐高一样需要图纸的),只要智力正常,玩着玩着都会知道怎么玩,甚至能玩出很多说明书里没有花样来。
不然为什么叫玩具?直接叫教具啊。
同事拍来一个视频,积木的玩法教程里各种数学玩法,比例,分数,体积……看着是很酷炫,但是这些难道不是玩积木本身就具有的意义吗?并不需要按部就班指导,孩子自己玩,就能慢慢领悟到。
等到以后上课学到的时候,娃都不知道自己是为什么就秒懂的。
▲除了当帽子戴,
圆形还能像轮子一样滚起来。
如何让一个圆动起来?
为什么停下来就会倒?
或许现在还不到思考它的时候,
就先观察体会吧。
教程里教父母和孩子搭一个平面的小房子,用一块圆形的积木当太阳,演示日升月落。那每一天,真正出太阳和太阳落山的时候,干嘛去了?用得着拿积木演示吗?
▲小姑娘在等餐时,
用积木条搭房子做游戏
退一步说,就算真的需要用物体演示,拿什么演示不好,一定要用这套积木吗?
我总是觉得这些玩法太做作,太矫情了。好好的一套玩具,“教学玩法”一展示,顿时让人提不起兴趣。有一种在骗孩子学习的感觉。
好朋友的女儿就是,抗拒一切“教学”益智,所有玩具都用来玩“过家家”。朋友很崩溃,觉得失去了玩具的“教学意义”,但我不这样认为。玩过家家比“教学”高级多了!玩的时候需要发挥想象力,锻炼语言能力,练习沟通协作……孩子学到的是真正能运用的技能。
▲幼儿规则:一切皆可“过家家”,
发现兴趣,摸索方法,进行“运用”是孩子早期最最应该学习的。这些“一生学习”的基础,都是通过早期快乐地“瞎玩”打下的。
一堆石头。
一堆木头快。
一些树叶、花草。
真的,你把世界交到孩子手里,他们自己就会去探索、发现、提问、想办法……他们天然对这个世界感兴趣,“激发”兴趣就是个伪命题。大人别破坏孩子的兴趣就谢天谢地了!
▲幼儿规则:能变成滑滑梯的,
都变成滑滑梯。
我经常觉得拿到手一个玩具、绘本,一看说明书就很劝退,那些说明书、
转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszjzl/178.html